2025年6月28日凌晨，安徽芜湖，70岁恶性肿瘤患者吕某因病痛难忍，儿子在场陪护仍从病房窗户坠亡。家属以医院过错诊疗为由索赔近25万元，一审全部驳回。[[1]][[11]]

家属索赔

近25万元

一审被全部驳回

防护栏高度

113cm

窗口开启宽度仅22cm，符合国标

法院驳回的三个关键理由

① 无医疗损害鉴定：家属主张止痛不充分、抢救延迟，但未申请医疗损害鉴定，无法证明医院违反诊疗规范，举证责任未履行。[[4]][[13]]

② 防护设施符合国标：窗外栏杆高113cm、窗口开启仅22cm，法院采信医院现场测量证据，认定设施已达安全标准，医院无过错责任。[[1]][[7]]

③ 家属自认系主动轻生：庭审中家属确认吕某系本人主观选择坠亡，死亡与医院诊疗行为不存在法律上的因果关系。[[4]][[6]]

影响判决的关键细节

- 坠楼须借助物品攀爬翻越113cm栏杆，非自然坠落[[4]][[13]]

- 儿子签署过防跌倒、防坠床告知书，知悉父亲有轻生念头[[6]]

- 事发时儿子打盹疏忽，护士按规定巡视[[6]]

- 窗口开启宽度22cm，符合建筑及医疗场所安全标准[[1]][[7]]

各方怎么说

家属

原告方

·止痛治疗不充分，仍疼痛难忍

·坠落后近半小时才抢救

·死亡后未告知可申请尸检

·认为医院诊疗存在过错

医院

被告方

·已给予抗炎、止疼、营养支持综合治疗

·镇痛方案符合晚期肿瘤临床常规

·护栏高度、窗口宽度符合国标

·多次告知患者及家属勿靠近窗户

法院立场：采信医院证据，认定防护达标、诊疗合规。家属未申请医疗损害鉴定这一程序性缺失，使其主张缺乏支撑，最终无法形成完整证据链。[[4]][[13]]

医疗损害索赔，患方需证明什么

医疗损害责任适用过错归责原则，患方须自行证明两点：

- 医院有诊疗过错：申请医疗损害鉴定是核心手段，由专业机构判断是否违反诊疗规范

- 过错与损害有因果关系：即"正是因为这个过错，才导致了伤亡"——因果关系举证缺一不可

本案家属两项均未完成，是被驳回的根本原因。[[4]][[13]]

住院期间出意外，家属能主张什么

医院有责的边界：防护设施不达标（如栏杆低于国标）；有明确诊疗过错且与损害存在因果关系；精神科/高风险患者未采取专项防护措施。

医院无责的边界：清醒患者、有家属陪护的普通病房，法律不要求医院一对一贴身监管；患者系主观自主行为导致的后果，责任不自动转移至医院。

注：本案目前仅为一审判决，家属可依法上诉。[[4]][[6]][[14]]